Kam zmizel konkrétní člověk?


        
Rozhovor s mužem, jenž zastupuje kritiky globalizace.
"My neodmítáme ani mezinárodní spolupráci, ani internet. Když dřív někdo nesouhlasil se železnicí, taky mu to nebylo nic platné," říká Pavel Přibyl, český koordinátor CEE Bankwatch Network. "Globalizace reálně existuje: svět se unifikuje a je natolik propojen, že lze v krátkém čase přenášet cokoli z místa na místo." Organizace, které Pavel Přibyl zastupuje, napadají především skutečnost, že "tradiční rozhodování demokratických mechanismů přebírají obchodní společnosti a nadnárodní instituce - například nedemokratická jednání Světové obchodní organizace".
        Protesty prý mají položit především základní otázku: Co ještě zůstává v rukách občanů? V České republice, míní koordinátor CEE Bankwatch Network, nejsou dopady globalizace zatím tolik zřejmé, ale přece: "Především jde o investiční pobídky, které dávají přednost cizímu kapitálu před domácím, o hypermarkety, jež vytlačují drobné obchodníky, o likvidaci konkurence." Na otázku, jak odpovídá námitkám liberálních ekonomů, že antiglobalizační protestanti potlačují svobodné podnikání, Pavel Přibyl říká: "Kdyby podnikání bylo skutečně volné, vypadalo by to jinak. Levně a pohodlně si žijeme především proto, že dovážíme levné suroviny a prvovýrobky z chudých zemí. Místní ekonomiky by nebyly vystaveny takovým zátěžím, kdyby ceny dopravy odrážely její energetickou náročnost. Kdyby byl například v EU zdaněn letecký benzin, místní výrobky by to velmi zlevnilo." Významným tématem kritiků mezinárodních institucí je "ekologická daňová reforma"; spočívá ve zlevnění práce a zdražení spotřeby surovin. "Firmy by měly platit daně tam, kde vyrábějí," říká Pavel Přibyl.
        "Možnost přelévání peněz místní ekonomiky rovněž zraňuje." Internet jako globální prostředek kritikům nevadí, turismus coby globální výsledek ano. "Zvyšuje se nadměrně doprava, která je spíše nadstavbová, svět se přizpůsobuje turistům, mění se kulturní zvyklosti, někde se dokonce stěhují domorodci, aby turisté měli dost místa." A navíc - míní Pavel Přibyl - turisté dávají domorodcům špatný příklad, který zvyšuje přitažlivost severního systému: V jakém smyslu? "Turisté vytvářejí dojem, že na severu je všechno snazší. Vytrácí se porozumění energetické náročnosti zdejšího způsobu života, který se vede na úkor budoucnosti." Jak ovšem zabránit tomu, aby rozmanité kultury nedospěly k unifikaci? Politicky, silou, příkladem? Je to jediná otázka, nad kterou koordinátor CEE Bankwatch Network váhá. "Tohle si ještě potřebuji rozmyslet. V každém případě tržní unifikace zvyklostí může vést ke střetům civilizačních okruhů. Lidé musí mít pocit, že nepřestali rozhodovat sami o sobě." Vždycky, když Pavel Přibyl použije slovo životní úroveň, doprovází jej pejorativním přízvukem. Je to prý proto, že je odvozována pouze od ekonomického růstu, čili se z takového měřítka vytrácí kvalita života: "Lidé se bojí na ulicích více než dřív, bojí se posílat děti do školy... Korelace mezi životní úrovní a kvalitou života platí jen do určité úrovně." Ale platí to i naopak? Platí, že vyšší životní úroveň nutně a vždy přináší strach na ulicích, nižší kvalitu života? "Platí to často," soudí Pavel Přibyl. "A to proto, že se mění společenské struktury, což likviduje dřívější jistoty, jakou je například rodinný život."
        Má ovšem podle CEE Bankwatch Network vůbec smysl symboly antiglobalizačních protestů - měnový fond a Světovou banku - reformovat? "Ano, ale reforma by musela být tak zásadní, že by zůstaly jen značky. Původní idea měnového fondu, totiž krátkodobé půjčky, byla v pořádku. V případě Světové banky je potřeba znovu definovat, co je to rozvojová pomoc. Ona současná pomoc spočívá totiž především v hledání odbytišť pro firmy donátorských zemí. Co například znamená akce internet do Afriky? Průhlednou záminku ke zvýšení obratu počítačových společností; internet není to, co Afrika potřebuje především. Anebo vzpomeňme konkrétní výsledky Paktu stability na Balkáně: staví se velká dálnice, přičemž lidé ve vesnicích nemají opravené silničky, po kterých dovážejí vodu a základní potraviny. Za velkolepými projekty vůbec není vidět konkrétní člověk. Světová banka by se měla orientovat především na mikrofinancování místních projektů a na podporu využívání obnovitelných zdrojů surovin a energie." Členové CEE Bankwatch Network žádné pouliční demonstrace nebo blokády nechystají. "Tvrdíme, že je to legitimní prostředek protestu," říká Pavel Přibyl, "ale nedá se jím sdělit nic podstatného. Každý transparent je příliš povrchní."
        CEE Bankwatch Network je mezinárodní sít sedmnácti občanských sdružení z jedenácti zemí střední a východní Evropy. Monitoruje aktivity mezinárodních finančních institucí v regionu. Z České republiky se do této sítě zapojilo Centrum pro dopravu a energetiku a Hnutí DUHA, jehož členem je i Pavel Přibyl.
Mladá fronta DNES ,16.09.2000, Autor: Michal Růžička

Na úvodní stránku